Methodik · Stand 06.10.2026

Methodik & Transparenz

Wie Anbieter, Daten, Produkte und technische Eigenschaften auf Meteo Advisory erfasst, verglichen und eingeordnet werden.

Grundprinzip

Nicht sagen, wer der Beste ist. Zeigen, worin sich die Anbieter unterscheiden.
Meteo Advisory ist eine unabhängige Informations- und Wissensplattform über den Markt für professionelle Wetter-, Klima- und Umweltdaten.

Was wir vergleichen

Datenangebot

Forecasts, Beobachtungen, historische Daten, Reanalyse, Klima, Radar, Satellit, Blitz, Marine, Air Quality und Spezialdaten.

Forecast & Meteorologie

Nowcasting, Forecast-Horizonte, deterministische und Ensemble-Systeme, probabilistische Daten und Warnungen.

Raum & Zeit

Abdeckung, Punkt/Raster, räumliche und zeitliche Auflösung, Historientiefe und Update-Intervall.

API & Integration

REST, weitere APIs, Formate, Point/Grid Query, Historical Query, Bulk, Streaming und Maps/Tiles.

Qualität

Latenz, Aktualität, Uptime, SLA, Forecast Verification und veröffentlichte Qualitätsdokumentation.

Commercial

Preismodell, Abrechnungseinheit, Lizenzmodell, Mindestvertrag und Support.

Fakten, Anbieterangaben und Redaktion

StatusBedeutung
VERIFIEDDie Aussage ist anhand einer belastbaren Quelle nachvollziehbar.
PROVIDER CLAIMDer Anbieter beschreibt die Eigenschaft selbst; die Aussage wird nicht automatisch als unabhängiger Qualitätsnachweis behandelt.
UNKNOWNKeine belastbare öffentliche Information gefunden. Daraus folgt nicht, dass die Eigenschaft nicht existiert.
N/ADas Kriterium ist für den konkreten Anbieter bzw. das konkrete Produkt nicht sinnvoll anwendbar.

Wichtige methodische Regeln

Produkt statt pauschaler Anbieterbehauptung

Wenn ein Merkmal nur für eine API, einen Tarif oder ein Dataset gilt, wird es dort verankert.

Auflösung ≠ Qualität

Eine höhere räumliche Auflösung ist kein unabhängiger Beleg für eine bessere Prognose.

Datenquelle ≠ Datenprodukt

Ein Anbieter kann externe Modelle oder Beobachtungen kombinieren, verarbeiten und nachbearbeiten.

Nicht gefunden ≠ nicht verfügbar

Fehlende öffentliche Dokumentation wird nicht als negatives Faktum ausgegeben.

Forecast Accuracy

Accuracy wird nur dann direkt verglichen, wenn eine vergleichbare, methodisch nachvollziehbare und möglichst unabhängige Verification vorliegt. Anbieter-Marketing wie „höchste Genauigkeit“ wird nicht in eine Plattformnote übersetzt.

Quellen und Aktualität

Quellen können Anbieter-Webseiten, technische Dokumentationen, PDFs, Whitepaper, Preis- und Lizenzunterlagen oder andere belastbare Primärquellen sein. Aussagen sind zeitabhängig und werden deshalb mit einem Prüfdatum geführt.

Unabhängigkeit

Die redaktionelle Einordnung soll nicht davon abhängen, ob ein Anbieter auf der Plattform erwähnt wird. Sollten später Affiliate-Links, Leads, Sponsoring oder andere wirtschaftliche Beziehungen entstehen, werden diese transparent offengelegt.

Was diese Plattform nicht verspricht

Regeln für wirtschaftliche Zahlen

Wirtschaftliche Kennzahlen sind besonders anfällig für Überinterpretation. Deshalb gelten auf dieser Plattform strengere Regeln als bei gewöhnlichem Marketing-Content.

Quelle zuerst

Jede konkrete €-, %- oder ROI-Angabe braucht eine nachvollziehbare Quelle oder wird ausdrücklich als Rechenbeispiel gekennzeichnet.

Kontext dazu

Branche, Zeitraum, Land, Baseline, Stichprobe und Methodik werden genannt, wenn sie für die Interpretation relevant sind.

Keine Übertragung

Eine Studienzahl wird nicht automatisch auf einen Anbieter, ein Produkt oder einen anderen Markt übertragen.

Skill ≠ Value

Eine bessere Forecast-Metrik bedeutet nicht automatisch einen proportional besseren finanziellen Nutzen.

Grundlage: ECMWF · GFDRR.