Vergleich · Wetter-APIs

Wetter-APIs im Vergleich

Für professionelle Nutzung zählen nicht nur Wetterparameter. Entscheidend sind Datenquellen, Forecast-Horizonte, Historie, Geometrien, Zeitauflösung, Formate, Limits, Lizenz und Service.

Wichtig: Die Tabelle vergleicht öffentlich dokumentierte Eigenschaften. Ein „Ja“ bei einer Funktion bedeutet nicht automatisch, dass sie in jedem Tarif oder für jeden Datensatz enthalten ist.

Vergleichsmatrix

Kriterium	Meteomatics	DTN	meteoblue	Tomorrow.io	DWD
Forecast-Daten	Ja; mehrere Modelle/Datenquellen	Ja; Wetter- und spezialisierte APIs	Ja; Forecast API / Dataset API	Ja; Timeline / Weather API	Ja; ICON-basierte Modelle
Beobachtungen	Ja	Ja; Observation API	Ja; Measurements API	Ja	Ja; Stationsdaten
Historische Daten	Ja	Ja; Observation API / historische Daten	Ja; History API	Ja; Historical	Ja; CDC / Open Data
Point Query	Ja	Ja	Ja	Ja	Über Open-Data-/Produktstrukturen, nicht als einheitliche kommerzielle API
Grid / Flächen	Ja; u. a. WMS/WFS	Ja; je nach API	Ja; Dataset/Maps	Ja; Map API / Geometrien	Ja; Raster-/Modell-/Radarprodukte
Ensemble / probabilistisch	Ja	Ja; probabilistische API	Ja	Je nach Produkt/Endpoint	Ja; EPS-Produkte
API-Formate	JSON, CSV, XML, NetCDF u. a.	API-spezifisch; u. a. JSON	API-spezifisch; u. a. JSON	JSON	Produkt-/Dateiformate abhängig vom Datensatz
Maps / Tiles	Ja	Ja; Map Tile API	Ja; Maps API	Ja; Map API	Ja; Open Data / Visualisierung je Produkt
Kommerzielles API-Modell	Ja	Ja	Ja	Ja	Open-Data-Angebote; andere Leistungen separat
Öffentliche Dokumentation	Ja	Ja	Ja	Ja	Ja

Die Unterschiede hinter der Tabelle

Meteomatics

Starker Fokus auf einen integrierten Wetterdatenzugang mit vielen Modellen, Datenquellen, historischen Daten und Geometrien. Die konkrete Leistungsfähigkeit hängt vom gewählten Produkt bzw. Vertrag ab.

Originalquelle →

DTN

Breites API-Portfolio mit Weather, Observation, Lightning, Renewables und weiteren spezialisierten Schnittstellen. Besonders wichtig: DTN ist nicht nur eine einzelne Wetter-API.

API-Dokumentation →

meteoblue

Mehrere klar getrennte API-Produkte. Für einen belastbaren Vergleich muss deshalb zwischen Forecast, History, Dataset, Climate und weiteren APIs unterschieden werden.

API-Übersicht →

Tomorrow.io

Weather Intelligence mit Timeline, Historical, Map, Alerts, Route und weiteren Endpoints. Die konkrete Datenabdeckung ist endpoint- und planabhängig.

Dokumentation →

DWD

Kein klassischer kommerzieller API-Anbieter: Der DWD stellt große Teile seiner Daten als Open Data bereit. Die technische Struktur ist produkt- und datenquellenabhängig.

DWD Open Data →

Was ein API-Vergleich nicht leisten sollte

Forecast-Qualität nicht aus Produktmerkmalen ableiten

Mehr Modelle, höhere Auflösung oder mehr Parameter sind kein automatischer Beleg für eine bessere Prognose. Dafür braucht es eine unabhängige, methodisch vergleichbare Verifikation.

Preis nicht isoliert betrachten

Ein niedriger API-Preis sagt wenig aus, wenn Historie, Datenvolumen, Geometrie, Lizenz, SLA oder Support für den Anwendungsfall nicht ausreichen.

Hinweis zum Anbieterumfang

Diese Matrix vergleicht die fünf Startanbieter. Acht weitere Anbieter (The Weather Company, AccuWeather, StormGeo, Vaisala, Spire Global, Climavision, Copernicus C3S, ECMWF) sind mit eigenen Profilen erfasst und werden schrittweise in die Matrizen aufgenommen – nicht alle Kriterien sind für jeden Anbieter öffentlich gleich gut dokumentiert.

Quellen

Redaktioneller Stand: 08.10.2026. Produkt-, Plan- und Lizenzangaben können sich ändern und werden bei einer Veröffentlichung mit Prüfdatum geführt.

← Zurück zu Vergleiche